Vereador cobra informações sobre Parque Municipal

Alessandro Emergente

Um requerimento encaminhado à prefeitura de Alfenas requer informações detalhadas sobre o repasse feito pelo Ministério das Cidades para a revitalização do Parque Municipal. Os documentos estão sendo pedidos após o Alfenas Hoje denunciar a má aplicação do dinheiro. Dos R$ 439,5 mil anunciados como investimentos, pouco ou quase nada se vê aplicado na reforma.

O primeiro requerimento aprovado pelo plenário da atual legislatura pede cópias do contrato de repasse assinado em dezembro de 2008. O vereador Sander Simaglio (PV), autor do pedido, também solicita o processo licitatório que culminou com a contratação da empresa Colymar para execução das obras.

O pedido de informações relaciona outros três itens a serem respondidos: 1) Notas de emprenho relativas aos pagamentos à Colymar, 2) Cronograma de execução das obras e 3) Extrato bancário da conta vinculada na Caixa Econômica Federal informando o saldo remanescente após pagamentos efetuados à Colymar.

Reportagem disponibilizada pelo Alfenas Hoje na semana passada mostra que o investimento de R$ 439,5 mil anunciados em placas em frente ao Parque Municipal não é realidade. As obras tiveram início no dia 04 de julho de 2008, com previsão de término em 180 dias, ou seja 04 de janeiro deste ano. Passado este período, quase nada foi feito no local na reestruturação e reforma do Parque Municipal.

A situação gerou dúvidas ao vereador Sander que apresentou o primeiro requerimento da atual legislatura. “O Parque Municipal ostenta logo na sua entrada placas indicando a realização de obras para sua revitalização, contudo, a realidade da situação do parque é bem diferente daquela anunciada pela prefeitura”, diz Sander ao justificar o pedido.

Os vereadores Vagner Morais (Guinho/PT) e Antônio Anchieta Brito (Cheta/PT) argumentaram que apenas 9% da verba foi repassada e aplicada no Parque Municipal. Segundo explicações em plenário, o dinheiro é transferido conforme as medições de obras executadas. Neste caso, segundo eles, houve atraso na execução.

Guinho levantou a possibilidade do dinheiro estar retido na Caixa Econômica Federal e só ser repassado após a medição da obra. Em plenário, não foi informado sobre contrato de aditivo definindo novo prazo de execução.